
Il en faut du courage pour écrire un livre comme celui-ci. Pour raconter la vieillesse de ses parents, la fin de vie de sa mère. Pour écrire les événements avec sincérité, tout en sachant que les mots vont blesser. L’auteur n’en est pas à son coup d’essai, et rappelle d’ailleurs à quel point son « Roman russe » avait nui à sa relation avec sa mère – même si lui ressentait un besoin impérieux d’écrire sur les parts d’ombre de sa famille.
J’aime bien le style d’Emmanuel Carrère, sa façon de mêler l’intime et l’actualité mondiale, de partager avec le lecteur comment les événements du monde résonnent dans sa propre vie, sur ses propres choix. J’aime sa lucidité sur ses névroses, la fraîcheur avec laquelle il dit les choses. C’est bien écrit mais c’est simple, sans fioriture.
Ce livre est impossible à résumer, entre anecdotes et récits familiaux, géopolitique, généalogie… Et pourtant, l’ensemble fonctionne bien. Tout ne m’a pas intéressée dans le récit, et j’ai eu les plus grandes difficultés à situer les uns par rapport aux autres tous les membres de sa famille, maternelle, paternelle… Mais j’ai été émue par la tendresse d’un fils envers ses parents, malgré leurs différends, malgré les incompréhensions. C’est cette partie-là du récit qui m’a le plus touchée.
Le livre figure dans la première sélection pour le Goncourt 2025… rendez-vous le 4 novembre pour savoir ce qu’en a pensé la célèbre Académie !

P.O.L, 560 pages, 24€

Les récits de vie m’ont toujours intéressée. Qu’il s’agisse de biographies ou autobiographies de grands personnages historiques, ou de textes plus modestes d’anonymes, il se crée toujours à la lecture d’un récit de vie une empathie et le lecteur y gagne, me semble-t-il, un petit bout d’humanité en plus.
C’est le titre, d’abord, qui m’a interpellée en écoutant un podcast de France Culture où l’auteure était invitée (sans avoir noté au départ que j’avais déjà lu un
Oui, je le reconnais, le seul nom de « Proust » dans un titre me fait m’arrêter pour feuilleter l’ouvrage en question. Mais dans le cas de ce petit roman, c’est autre chose qui m’a décidée à l’acheter : ce livre est un précieux témoignage. En effet, il regroupe une partie des conférences données par l’auteur lors de son internement dans un camp russe en 1940. Rendez-vous compte : cet homme a été capable de donner une série de conférences d’une impressionnante précision, avec une structure accessible au plus grand nombre, en citant les noms des personnages, les références, etc, de tête. Il n’avait accès ni à l’oeuvre ni à la moindre documentation, évidemment. Une note de début d’ouvrage attire l’attention du lecteur sur certaines approximations – mais ce n’est pas si approximatif que ça !
Connaissant de nombreux poèmes de Victor Hugo – dont de nombreux poèmes qui parlent d’amour – j’étais curieuse de lire les messages personnels qu’il avait écrits à Juliette Drouet.
Son fils de quatre ans a subi une chimiothérapie. Sa fille a fait un don de moelle osseuse pour le sauver. Elle a divorcé de son mari. Et tout ça en plein confinement 2020. On peut dire qu’en cinq mois, la vie n’a pas épargné Laurence Tardieu. Et pourtant elle a fait le choix d’intituler son récit « Vers la joie ».
J’ai traversé ce livre avec des pensées contradictoires.
Ce livre est extrêmement connu, et j’en entends parler depuis si longtemps, je l’ai noté dans ma liste de lectures il y a tant d’années, que j’ai même l’impression de l’avoir peut-être déjà lu – ce qui est possible.